科学者たちは究極の起源の物語をめぐって戦います:コロナウイルスはどこから来たのですか?

コロナウイルスを39年間研究しているスタンリー・パールマンは、6月4日に厄介なメールを受け取りました。フランケンシュタイン博士は、もっと公的資金を欲しがっていて、いじってはいけないことを研究したいと思っています。コロナロザーに感謝します。



米国のコロナウイルス症例トラッカーと地図ArrowRight

アイオワ大学の温厚で祖父のウイルス学者であるPerlmanは、消化不良の電子メールの作成者を知らず、コロナウイルスの出現とは何の関係もありませんでした。しかし、彼は共同署名していました ランセットへの手紙 2020年2月、SARS-CoV-2はバイオエンジニアリングされたウイルスではないと述べ、COVID-19が自然起源ではないことを示唆する陰謀説を非難しました。

それは多くの科学者のコンセンサスのままです—しかし、実験室の漏れ理論は決して消えることはなく、かつてないほど大きくなっています。これは、偶発的なものから不吉なものまで、ウイルスが中国の研究所からどのように発生したかを想像する一連のシナリオほどの理論ではありません。



広告ストーリーは広告の下に続きます

これは、パンデミックの起源に関するニュース報道と公開討論を支配し、自然な人獣共通感染症の仮説を脇に置いています。これは、以前の多くの感染性病原体と同様に、新しいコロナウイルスが、まだ特定されていない動物の宿主から、支援なしで人間の集団に飛び込んだ可能性が高いと主張しています。 。

しかし、科学者たちはその動物を発見していません。 NS Perlmanを含む一部のウイルス学者は、ある種の意図しない実験室での事故を除外することはできないと述べています。

新しいコロナウイルスがどのように始まったかについての決定的な証拠がない場合、多くの理論があります。1つは、ウイルスが中国の武漢の研究所から誤って逃げ出したというものです。 (サラ・カーラン、メグ・ケリー/クリニック)

たとえば、武漢でコロナウイルスを研究している研究者は、施設にSARS-CoV-2があることすら知らなかった可能性があります。そのようなシナリオへの新しい開放性は、先月、サイエンス誌が発表したときに最高潮に達しました。 手紙 18人の著名な科学者から、ウイルスの起源のより強力な調査を要求し、ラボリークを非常にありそうもないと呼んだ世界保健機関の報告を批判しました。

広告ストーリーは広告の下に続きます

これは、ウイルス学者だけでなく、広く科学者にとっても大変な瞬間です。彼らは何世代にもわたってフランケンシュタインのミームのいくつかのバージョンを扱わなければなりませんでした。今、彼らは何百万人もの人々を殺した疫病の原因であるという疑いに直面しています。



この状況は、広大でしばしば意地悪な科学コミュニティ内の長年の緊張を悪化させました。実験室起源の可能性は、将来のパンデミックを予測するために、安全な実験室環境でのウイルスの効力を変える可能性がある機能実験の獲得についての議論を再燃させました。科学者たちは、過去10年間、この種の研究のリスクと見返りについて繰り返し衝突してきました。

国立科学アカデミーの会長であるマルシア・マクナット氏は、あらゆる方向で狙撃が行われていると述べた。

広告ストーリーは広告の下に続きます

みんなへの彼女のメッセージ:それを冷やしてください。彼女は、実験室での事故の可能性を受け入れる科学者を陰謀論者と見なすべきではないと考えています。また、知識や専門知識が限られているにもかかわらず、ウイルスの起源について確信を持っていると宣言している人もいます。

誰かが何らかの仮説に強く出てくるのであれば、科学的方法はそれを裏付ける証拠があるべきだと言っています。マクナット氏によると、一部の人々がどちらかの起源について確固たる意思を持っているが、それを裏付ける証拠や専門知識を持っていない場合、私は心配している。

マクナットと全米医学工学アカデミーの学長は、 手紙 火曜日は、このすべての暴言の中で中立的な立場を賭けました。それは、パンデミックの起源について複数のシナリオを検討する科学的原理によって導かれる調査を提唱しました。中国はそこでの研究に関する情報を共有するよう求めた。そしてそれは科学者を擁護した。

広告ストーリーは広告の下に続きます

[M] isinformation、根拠のない主張、およびウイルスがどのように出現したかについてのさまざまな理論を取り巻く科学者への個人的な攻撃は容認できず、パンデミックをもたらすための依然として主導的な取り組みを含む、科学および科学者に対する国民の信頼を損なう一般市民の混乱とリスクをまき散らしています。制御下で、手紙は言った。

ジョンソンとジョンソンワクチンにはブースターが必要ですか

国立衛生研究所の所長であるフランシス・S・コリンズはインタビューで、400万人近くの命を奪い、何とかして何人かの科学者を悪魔化する動機に変わったこの非常に困難な世界的状況を見るのは非常に失望していると述べましたこれを乗り越えようとする最も。

彼は、1984年以来国立アレルギー感染症研究所の所長であるAnthony S.Fauciを引用しました。ファウチは、政治的泥沼を回避することで7人の大統領に仕えることができましたが、ここ数週間、武漢研究所でのウイルス研究への過去の資金提供について、右翼のニュースメディアや著名な共和党当局者から激怒しています。ドナルド・トランプの通商代表を務めたピーター・ナバロは、3月にトニー・フォーチがウイルスの父であると宣言しました。

広告ストーリーは広告の下に続きます

今月のファウチは反撃した。

あなたが私への攻撃として見ているものの多くは、率直に言って、科学への攻撃であるため、それは非常に危険です。私が最初から一貫して話してきたことはすべて、基本的に科学に基づいているので、彼はMSNBCで言った。科学と真実が攻撃されています。

ここでは信号よりもノイズが多いです。ラボリーク仮説には直接的な証拠がありません。中国の科学者たちは、SARS-CoV-2またはその直系の祖先が社内にあったことを否定しています。リークの推測は、未知のもの、情報の欠落、科学者による一貫性のない声明、および中国当局間の透明性の欠如を中心に作られています。疑惑と憶測が物語の穴を埋めます。

しかし、自然の起源を支持する科学者は、彼ら自身の物語にあくびのギャップを持っています。彼らはSARS-CoV-2を運ぶ中間動物宿主を特定していません。

では、このひどいことはどこから来たのでしょうか?それは正当な科学的謎です。リスクは高く、重要な情報はありません。その結果、パンデミックの起源を理解するための探求は、政治的戦いとイデオロギーの大混乱に巻き込まれました。犯罪が完全に文書化される前に、悪役の捜索があります。

インフルエンザの死亡率
広告ストーリーは広告の下に続きます

この議論は非常に熱狂的になっています。ひどいことだった、とパールマンは言った。

「馬とシマウマ」

コリンズとフォーチは、中国の科学者に彼らの記録を検査のために開くように求めた。バイデン大統領は今月、中国は研究者に実験室へのアクセスを許可すべきだと述べた。これが動物と環境の市場の結果であるかどうかを判断するためのアクセスがなかった。 。 。または実験室で失敗した実験。

バイデンは彼の諜報機関にすべての可能性を整理し、8月までに報告するように命じました。

自然人獣共通感染症(実験室の壁を越えて展開されたもの)を支持する主な議論は、これがコロナウイルスを含む無数のウイルスで以前に起こったことであるということです。 2002年と2003年に致命的な発生を引き起こしたが、パンデミックになる前に抑制されたコロナウイルスであるSARSは、市場で販売されている中間動物であるヒマラヤハクビシンを最初に通過しました。科学者たちは、この新しいコロナウイルスがおそらく中間宿主も通過したと信じています。

多くの科学者にとって、ラボリーク仮説は、並外れた証拠を必要とする並外れた主張の典型的な例であり続けています。

コロナウイルスを40年間研究してきたペンシルベニア大学のウイルス学者、スーザンR.ワイスは、フーフビートを聞いた場合に人々が何を期待すべきかについて格言を呼び起こします。

広告ストーリーは広告の下に続きます

あなたは馬とシマウマについてのことを知っている、と彼女は言った。人獣共通感染症は馬であり、実験室の漏れはゼブラです。

ラボリーク理論には多くのバリエーションがあり、科学的な巧妙さを必要とするものもあります。つまり、ラボで行われていたことを隠すための陰謀です。情報の欠落や欺瞞の疑いに基づいて構築されたそのような仮説は、反証するのが難しい。自然起源の仮説に固執する科学者は、基本的な仮定として、侵入できない欺瞞の壁を必要とするライバルの仮説を受け入れる可能性は低いです。

しかし、彼らは、合法的な研究努力の最中にレーダーの下で施設に侵入したウイルスを含む、悪意のない実験室での事故の可能性にさらされている可能性が高いです。

物語は広告の下に続く

しかし、武漢ウイルス研究所は依然としてブラックボックスのようなものです。批評家は、ウイルスの起源に関する報告を提出したWHOの調査官は、研究所の大まかな調査のみを行ったと述べています。彼らはまた、WHOの調査員には、Fauciの研究所から武漢研究所に助成金を送った組織であるEcoHealthAllianceの社長であるPeterDaszakが含まれていたことにも言及しています。ダザックはまた、実験室の起源についての陰謀説を非難する2020年のランセットレターに署名した。

広告

WHOの長官であるTedrosAdhanom Ghebreyesusでさえ、WHOレポートによるラボ理論の却下から距離を置き、より徹底的な調査を求めました。

その後、科学者から、ラボリークシナリオをより深く調査するよう求められました。特に、ジャーナルScienceへの手紙は、以前は陰謀論として取り残されていたアイデアに、主流の科学の許可を与えるのに役立ちました。

パールマン氏は、偽りのバランスのため、求められた場合は手紙に署名しなかったと述べた。

それはすべての可能性が等しいように聞こえましたが、それは真実ではないと思います、とPerlmanは言いました。

虫垂の痛みは行き来しますか

コロンビア大学の疫学者W.イアンリプキン氏は、もっともらしさのバランスは取れていないと述べた。

科学への手紙の主催者の1人であるスタンフォード大学の微生物学者DavidA。Relmanは、昨年の政治情勢により、多くの科学者がラボリークのアイデアに対するオープン性を表明することを躊躇したと述べた。彼らは、コロナウイルスを中国ウイルスと呼んだトランプと彼の同盟国に密接に関連する理論と一致することを望んでいませんでした。

しかし、レルマンは飛躍しました:11月に、彼は出版しました エッセイ 実験室での操作を含むSARS-CoV-2の考えられる起源について議論している全米科学アカデミーの議事録:決定的な答えが出てこないかもしれないし、客観的な分析がいくつかの不快な可能性に取り組む必要があるとしても、私たちがこの質問を追求してください。

レルマン氏は、サイエンスへの手紙に署名するよう求められた2人の科学者は、それが反アジアの偏見に寄与する可能性があることへの懸念を表明したと述べた。署名したのは1人だけです。レルマン氏は、この書簡は、パンデミックと戦う中国の科学者への支持を表明して締めくくられたと述べた。

レルマン氏は、SARS-CoV-2の自然起源か実験室起源かについて行き来していると述べた。彼は、中国当局が彼らの実験室での実験について発表していない可能性を受け入れています。

ウイルスが無意識のうちに増殖して無症候性の感染症を引き起こしたが、それが認識されなかったか、検査技師がコウモリのいる洞窟のような天然のウイルス貯蔵庫からサンプルを収集している間に無意識のうちに感染した可能性が高いとレルマン氏は述べた。

また、理論的には、話題になっていない、公開されていない最近の先祖ウイルスを使ってエンジニアリングが行われている可能性もあります。それは、そこで行われているいくつかの作業について話さないように意図的な努力があったことを示唆します。

「私たちは決して知らないかもしれません」

一部の科学者は、読んだり聞いたりしていることにがっかりしています。彼らは 自然人獣共通感染症の場合 強いままです。初期のコロナウイルス感染のかなりの部分は、広大な武漢市場に関連しており、WHOの報告によると、SARS-CoV-2の痕跡が動物の屋台の近くの排水溝やその他の表面で見つかりました。

報告 公開 今月のジャーナルNatureによると、武漢は、タヌキ、イタチ、アナグマ、ヘッジホッグ、マーモット、ミンク、竹ネズミ、モモンガ族など、38種から47,000頭以上の動物を販売する前の2年半の間に市場に出ました。 SARS-CoV-2は、さまざまな種類の動物に感染する可能性のある非常に早熟なウイルスであることが示されています。武漢中の飼い猫や野良猫に見られます。

中国では中間宿主を探すために何万匹もの動物がテストされていますが、研究者たちはSARS-CoV-2の前駆体株を発見していません。エボラ出血熱を含む多くの人獣共通感染症の動物起源は、決定的に確立されたことはありません。人間の種に飛び込むことができるウイルスの監視はまだむらがあります。

テキサスA&M大学のウイルス学者で、Perlmanと同様に、 SARS-CoV-2にその名前を付けました 2020年初頭に。

彼は、一部の仲間のウイルス学者がラボリークのアイデアに重きを置いていることにイライラしています。

これは苦痛だと彼は言った。彼らがこれらのことを言うとき、彼らは白衣を脱いでいるような気がします。

影響力のある人物を共同執筆したチューレーン大学のウイルス学者、ロバートF.ギャリージュニア ネイチャーメディシンペーパー 2020年3月、SARS-CoV-2は設計されていないと述べ、同様に、実験室外の自然起源が残っている可能性が最も高いことを強調しています。彼は、ウイルスには自然進化を叫ぶ遺伝的特徴があると述べた。彼は、市場に関連する初期の症例のクラスター化に注目し、ウイルスがより伝染性の高い変異体に変異していることを指摘しました。これは、ウイルスがまだ人類に適応している兆候だと彼は言いました。

あなたにとって健康的な断食です

人々は欲求不満だと思います、そして多くの人々がこれを掛ける誰かを探しています、と彼は言いました。彼は、武漢で発生が始まったという事実を乗り越えることはできず、そこにコロナウイルスを研究するウイルス学の大規模な研究所があると付け加えました。

トランプ政権の最終日に国務省が1月15日に投稿したファクトシートによると、武漢ウイルス研究所で働いていた何人かの人々が2019年秋にcovid-19または季節性インフルエンザと一致する症状で入院した。これらの労働者が誰であるか、彼らの医学的診断または彼らの密接な接触の中での病気についての公的な文書はありませんでした。

論争は、実験室の事故が感染につながった以前に文書化された事例にスポットライトを当てました。例えば、 9つのSARS感染 2004年には、SARSの最初の発生後に行われた北京での実験室研究にさかのぼりました。そして1977年に、インフルエンザに関するロシアの研究は、パンデミックになったインフルエンザ株の脱出につながったかもしれません。

武漢研究所の論争の中心にあるのは、米国の科学者と協力してきた世界的に有名なコロナウイルス研究者の石正麗です。 Shiは、自分の研究室で記録を調べたが、SARS-CoV-2が存在したという証拠は見つからなかったと述べた。で インタビュー 昨年のサイエンス誌で、彼女はトランプの主張が彼女のチームの学業と個人的な生活を危険にさらしていると述べ、彼は私たちに謝罪していると付け加えた。

彼らは同僚の研究結果に懐疑的かもしれませんが、科学者は一般に、国際的な科学コミュニティの同僚が正直であると想定しています。しかし、欺瞞を必要としないラボリークシナリオがあります。事故は無意識のうちに起こる可能性があります。

コロンビアの疫学者であるリプキンは、ネイチャーメディシンの論文の共著者であり、ウイルスは操作されておらず、考えを変えていないと述べています。しかし、彼はここ数ヶ月で彼の評価をヘッジしました。 ミディアムポスト 科学ジャーナリストのドナルド・G・マクニール・ジュニア・リプキンは、武漢の科学者がコロナウイルスを社内に持っていて、単に気づかなかった可能性があると述べました。

入ってくるコウモリのサンプルが何百もあり、そのうちのいくつかが特徴付けられていない場合、このウイルスがこのラボにあったかどうかをどうやって知ることができますか?彼らはそうしなかった、とリプキンは言った。

リプキン氏によると、Shiが共同執筆した2つの科学論文は、コウモリのコロナウイルスが、より安全なBSL-3またはBSL-4ラボではなく、バイオセーフティーレベル2のラボで取り扱われたことを示しています。それは危険なウイルスの扱いがずさんな可能性を高めると彼は言った。

文書化されていないウイルスによる実験室での偶発的な感染は、実験室の外で発生したものと区別することはほぼ不可能だと彼は言った。

リプキン氏によると、これがどこから来たのかわからないかもしれないという。

科学は未知のものを探索するプロセスほど既知のリストではなく、科学者は本質的に不確実性、曖昧さ、暫定的な結論に満足しています。しかし、パンデミックは何百万人もの人々を殺し、病気にした世界的な大災害であり、これがどのように起こったかについての決定的な答えが求められています。科学者は誰もが満足する答えを提供することは決してできないかもしれません。

どちらの側でも、本当に情報が不足しています。だからこそ、私たちはそのような広範な議論を行い、場合によっては、活気に満ちた議論を行うのです、とPerlmanは言いました。実際にはデータはありません。本当にただの意見です。

YasmeenAbutalebがこのレポートに貢献しました。